Байжанов: Улики не нашли, потому что не везде искали
В столичном суде на прениях выступил второй подсудимый по делу Куандыка Бишимбаева, его родственник Бахытжан Байжанов, которого обвиняют в укрывательстве особо тяжкого преступления.
Подсудимый не согласен с обвинением, об этом он рассказал в своей речи.
— Если бы я действительно вместе с Бишимбаевым планировал вынести тело Салтанат, как утверждает потерпевшая сторона и сторона обвинения, то почему тогда я этого не сделал? Если следовать их логике, то получается, что я будто бы целый день готовился к тому, чтобы вынести тело, но тогда почему я отказался от этой идеи именно вечером? Когда, казалось бы, настало самое удобное время, тем более впереди была целая ночь. В ресторане не было посторонних. Это не было сделано, только потому что я не планировал это делать. Я даже не знал, что она была мертва. После 10 утра я не видел Бишимбаева и не заходил в вип-кабинку, где он мог находиться. Я не разговаривал и не переписывался с Бишимбаевым до послеобеденного времени, — отметил Бахытжан Байжанов.
По его мнению, улики, о которых говорили на протяжении судебного следствия, могли быть просто не замечены сотрудниками правоохранительных органов.
— Меня обвиняют в том, что я якобы помогал скрыть следы преступления, а именно вынес рубашку и флакон нашатырного спирта. Почему все так уверены, что я эти вещи вынес? Это только предположение, основанное на том, что их нигде не нашли, но ведь на самом деле их могли не найти, потому что не везде искали. Четыре раза проверяли место происшествия, один раз машину Бишимбаева, три раза только одну и ту же вип-кабинку, а другие места в ресторане, такие как кухня или другие комнаты даже не проверяли. Может быть рубашка и флакон все еще где-то там в местах, которые не осмотрели. И почему еще думают, что я должен был их убрать? — сказал подсудимый.
Вам может быть интересно: «Какие энергетические объекты пострадали из-за паводков в Казахстане»
