Защитник Бишимбаева: Три случая за год - это разве систематические побои?
Адвокаты экс-министра считают, что «на его месте может оказаться любой эмоционально неуравновешенный человек»
В суде по уголовным делам Астаны продолжается рассмотрение дела Куандыка Бишимбаева, которого обвиняют в убийстве Салтанат Нукеновой. 3 мая участники процесса продолжили прения, которые начались накануне.
На текущем заседании свою речь продолжила защитница Куандыка Бишимбаева – Лейла Рамазанова. Она продолжила зачитывать материалы дела, которые уже не раз были оглашены в суде, на что получила замечание суда.
- Одну минуту, сторона защиты! Я бы хотела вам разъяснить. Судебные прения – это позиция, высказанная участниками процесса по результатам судебного следствия. И при ссылке на показания свидетелей, согласно нормативному постановлению об оценке доказательств по делу, вам необходимо сделать анализ показаний свидетеля, а не полностью цитировать его показания. Прошу придерживаться норм Уголовно-процессуального кодекса, - обратилась судья Айжан Кульбаева к Лейле Рамазановой.
После замечания защитница зачитала еще несколько переписок и обратилась к присяжным с просьбой не верить тому, что пишут в социальных сетях и СМИ, и «не приносить Бишимбаева в жертву за 30 лет страданий».
Адвокат Вранчев: Посадив одного, вы дадите урок для всех других «бишимбаевых»
На суде по делу об убийстве Салтанат Нукеновой выступили представители поте... →
- Уважаемые присяжные заседатели, я надеюсь, вы примите свое решение, руководствуясь теми доказательствами, которые подтверждают, что Куандык не виновен в истязаниях. Адвокат [потерпевшей стороны Игорь] Вранчев вчера говорил, что Бишимбаева должны принести в жертву за те 30 лет страданий народа, но почему Куандык должен отвечать за это? Неужели если Куандык будет наказан, то все проблемы, которые существуют в нашем обществе, будут разрешены? На месте Куандыка может оказаться любой эмоционально неуравновешенный человек. Закон обязывает, чтобы любое преступление было доказано настолько, чтобы не осталось ни единого сомнения, в том, что совершено именно то, в чем человек обвиняется. А сомнений по данному уголовному делу – множество. Недостаточно фото с синяками, которому добавляют красок, и недостаточно фото с одним синяком для того, чтобы утверждать об истязаниях, - заявила Рамазанова, добавив, что она не имеет в виду обстоятельства, которые произошли в день смерти Салтанат Нукеновой. После этого Рамазанова процитировала третье слово из «Слов назидания» Абая, где говорится о том, что «над честными сынами степи чинятся уголовные дела по ложным доносам... загодя находятся свидетели, готовые подтвердить то, чего не видели и не слышали... ради того, чтобы опорочить честного человека» и выразила надежду на справедливое решение присяжных.
Следующим к трибуне вышел еще один адвокат экс-министра - Ерлан Газымжанов. Он с ходу сообщил, что защитники подсудимого «не собираются полностью оправдывать Бишимбаева и все действия, которые он совершил», и пообещал, что адвокаты будут говорить о вине своего подзащитного «лишь частично».
- Бишимбаев причастен к причинению смерти Нукеновой и свою вину в этом не отрицает, но тогда ради чего мы все здесь собрались? – задался вопросом Газымжанов и сам же на него ответил: - Чтобы выяснить: Нукенова умерла из-за того, что он хотел ее убить, или из-за того, что он хотел ее побить, но не рассчитал свою силу.
Затем Газымжанов дал оценку выступлениям стороны обвинения, отметив, что они, по его мнению, состояли «из одних эмоций».
- Вам показывали фотографии живой Салтанат, потом показывали после вскрытия, пытались изобразить кровь в бутылочке, переливали ее в пакетик. Пытались доказать, что вы судите не Бишимбаева, а того чиновника, который 30 лет вас угнетал. Это неплохие приемы, и это впечатляет обычного человека, впервые рассматривающего уголовное дело. Одни эмоции и возмущение, а где доказательства, что смерть была причинена умышленно? Где фактаж? Для профессионала одних эмоций и страшных фотографий недостаточно для доказывания умышленности причинения смерти с особой жестокостью. Вас просто хотят заставить проголосовать за то решение, которое выгодно стороне обвинения, - предупредил Газымжанов.
Прокурор о Бишимбаеве: Ни сожаления, ни сострадания, ни раскаяния
В прениях на суде по убийству Салтанат Нукеновой выступила сторона обвинени... →
Как и его предшественница, Газымжанов призвал присяжных не верить СМИ, потому что, по мнению адвоката, в средствах массовой информации идет «жесточайшее давление в пользу потерпевшей стороны».
- Все это делается с той целью, чтобы сбить вас с толку, чтобы вы, присяжные заседатели, вынесли не тот вердикт, который должен быть по закону, а тот, который хочет от вас виртуальное общество, которое для вас создали. […] Главный вопрос: удастся ли этой группе непорядочных и озлобленных людей заставить присяжных заседателей вынести вердикт, противоречащий здравому смыслу? - обратился к суду защитник.
Затем Газымжанов напомнил, что Бишимбаева обвиняют по двум статьям: истязания и убийство с особой жестокостью, и объявил эти обвинения несостоятельными.
- По обвинительному акту предъявляется всего три случая нанесения побоев. Но истязание – это систематическое нанесение побоев. Но три случая в год совместной жизни - это что, систематическое нанесение побоев?! – снова задал вопрос Газымжанов, и напомнил, что в остальное время Бишимбаев и Нукенова «гуляли, отдыхали, кушали, что хотели, носили дорогую одежду и украшения».
- Давайте теперь будем влазить в любую семью и за три конфликта в год будем давать от 4 до 7 лет! - на повышенных тонах начал высказываться Газымжанов, но судья не дала ему закончить.
- Защитник! Если вы еще раз допустите такие высказывания, суд будет вынужден на это отреагировать соответствующим образом […] Вы нарушаете уголовно-процессуальное законодательство, - осадила адвоката Айжан Кульбаева.
После непродолжительного спора Ерлан Газымжанов перешел к основной части дела – к смерти Салтанат Нукеновой, настаивая, что поступок Бишимбаева «нельзя назвать убийством».
Утебеков о деле Бишимбаева: Прокурорам нужно дополнить обвинительный акт
Начинать прения без этого – огромная тактическая ошибка, считает известный ... →
- Бишимбаев признает себя виновным в причинении смерти, но он не считает это убийством, потому что он не делал это умышленно, - объяснил Газымжанов присяжным. - Если бы Бишимбаев задумал совершить убийство, то ему было бы безопасней нанять профессионального человека, чтобы никто не догадался, что он к этому причастен...
Либо, как предположил Газымжанов, «Бишимбаев мог отвезти Салтанат в безопасное место и там спокойно расправиться с ней».
- Если бы Бишимбаев заранее запланировал убийство на концерте Димы Билана, он бы не ходил вместе с Нукеновой на глазах у многочисленного персонала ресторана, не выяснял бы с ней отношения всю ночь на глазах у работающих маляров, которые до утра работали. Разве наносил бы он ей побои под камерами или снимал бы под утро Салтанат на камеру? – снова задался риторическими вопросами Газымжанов.
Затем адвокат продолжил перечислять аргументы: если бы Бишимбаев хотел убить Нукенову, то наносил бы побои не ладонью, а кулаком, и пинал бы по голове, а не по ягодицам, а после ее смерти он бы не звонил гадалке, чтобы узнать о состоянии Салтанат, не стал бы дожидаться полицейских, и еще много таких «не стал бы». Газымжанов уверен: «если бы убийство было умышленным», то Бишимбаеву надо было подумать о том «как спрятать труп и покинуть Казахстан, с его-то финансовыми возможностями».
Прокомментировал адвокат и версию стороны обвинения, что в день убийства сотрудники Службы охраны президента (СОП) помешали подсудимым вывезти погибшую из ресторана.
- По мнению потерпевшей стороны, из-за СОПовцев Бишимбаев начинает создавать себе алиби. Чем они объясняют: путем организации встречи с Насырбековой, чтобы она в суде якобы показала, что во время встречи с ней Бишимбаев был адекватным. Потом путем вот этой переписки с «Юлией cупер», которая была в 19:30, чтобы показать, что он даже не знал, что Нукенова умирает. Ну что это за алиби такое, когда ты себе обеспечиваешь срок 12 лет лишения свободы? – добавил Газымжанов.
Услышав про 12 лет, судья скомандовала:
- Защитник, пройдите на место! Учитывая вашу позицию, мне придется вам все-таки разъяснить досконально, раз вы уже не понимаете. Защитник, первая часть судебных прений состоит из речей участников процесса по поводу доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения. Судом вам было сделано три замечания, однако, несмотря на это, вы повторяете свои доводы, которые недопустимы в присутствии присяжных заседателей. Раз вы не понимаете, еще раз разъясняю: в судебных прениях стороны не должны допускать неэтичные, нетактичные высказывания, которые вы до этого уже допустили. Если вам непонятно, что такое неэтичные высказывания, разъясняю: это непорядочные, не соответствующие правилам поведения и морали [высказывания]. Ваша фраза, которая до этого была сказана, не соответствует никаким нормам морали и поведения. Это во-первых. Во-вторых, неоднократно я вам разъясняю требования УПК, однако вы на это никак не реагируете. Поэтому еще раз я вас предупреждаю, что если вы еще раз допустите нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, суд вынужден будет отреагировать на вас очередным вынесением соответствующего акта. Вы должны контролировать то, что вы говорите.
После выговора Газымжанов продолжил речь и стал обвинять второго подсудимого, Бахытжана Байжанова, в том, что он якобы принял сторону потерпевших и «хочет ухудшить положение Бишимбаева». Затем перечислил ранее рассмотренные материалы дела, на каждое из которых находил оправдание для главного обвиняемого.
- Сторона защиты считает, что от действий Бишимбаева умерла Нукенова. Это никто не оспаривает. Но он это сделал не специально. Это было сделано по неосторожности, но это также является преступлением. Пожалуйста, судите его. Но только не в умышленном убийстве. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью тоже предусматривает особую жестокость. Если вы подумаете, что он с особой жестокостью ее как-то бил, ну так добавьте это, - обратился к присяжным защитник и снова призвал их принять справедливое решение.
